根據(jù)專利法及其實施細則的規(guī)定,專利申請文件提交后,申請人可以對專利申請文件進行修改。
對于專利申請文件中的請求書的修改程序與說明書和權(quán)利要求書的修改程序不同。請求書的修改,必須通過專門的著錄事項變更手續(xù)辦理,申請人要填寫“著錄項目變更申報書”,變更申請人、發(fā)明人等著錄項目的,還需繳納一定的費用。
對于**申請人來說,有兩次機會修改申請文件。第一次是在提出實質(zhì)審查請求時;第二次是對專利審查員第一次實質(zhì)審查意見通知書作出答復(fù)時。實用新型專利和外觀設(shè)計專利申請人修改申請文件的時間被限制為自申請日起3個月內(nèi)。
同時,法律對專利申請文件的修改有限制性規(guī)定,即對發(fā)明或者實用新型申請文件的修改,不得超出原說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍。對外觀設(shè)計專利申請文件的修改,不得超出原圖片或者照片所表示的范圍。也就是說,對說明書的修改,主要限于非實質(zhì)性部分,對于實質(zhì)性部分,比如發(fā)明目的、技術(shù)解決方案和實施例等,則不允許修改。權(quán)利要求書的修改,應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù),不能超出說明書的范圍。對外觀設(shè)計圖片或者照片的修改,僅限于對不清晰的線條或者對視圖的明顯差錯部分的修改。申請文件修改后提交時,要按規(guī)定填寫“補正書”或者“意見陳述書”,寫明修改文件的名稱和內(nèi)容,并提交修改文件的替換頁,還應(yīng)附上“申請后提交文件清單”一份。
專利申請文件不能修改的情形有哪些
作為一個原則,凡是對說明書(及其附圖)和權(quán)利要求書,作出不符合專利法第三十三條規(guī)定的修改,均是不允許的。具體地說,如果申請的內(nèi)容通過增加、改變或刪除其中的一部分,致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員看到的信息與原申請公開的信息不同,而且又不能從原申請公開的信息中直接地、毫無疑異地導(dǎo)出,那么這種修改就是不允許的。這里所說的申請內(nèi)容,是指原說明書(及其附圖)和權(quán)利要求書公開的內(nèi)容,不包括任何優(yōu)先權(quán)文件的內(nèi)容。
行之知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu),其主營業(yè)務(wù)包括:專利代理,知識產(chǎn)權(quán)代理、訴訟,知識產(chǎn)權(quán)分析評議,知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo),專利價值分析及專利運營等!質(zhì)量我保證,價格你決定!簽協(xié)議撰寫,保證授權(quán),任何知識產(chǎn)權(quán)方面的問題歡迎咨詢!
24小時在線QQ∶3227746085
Tel:028-8631223
行之知識產(chǎn)權(quán):http://www.ssuip.net
服務(wù)只有起點,滿意沒有終點!
不能允許的增加內(nèi)容的修改,包括下述幾種:
(1) 將某些不能從原說明書(包括附圖)或權(quán)利要求書中直接明確認(rèn)定的技術(shù)特征寫入權(quán)利要求或說明書;
(2) 為使公開的發(fā)明清楚或者使權(quán)利要求完整而補入既不能從原說明書(包括附圖)或權(quán)利要求書中直接明確地導(dǎo)出也不能由所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員的常識直接獲得的信息;
(3) 增加的內(nèi)容是通過測量附圖得出的尺寸參數(shù)技術(shù)特征;
(4) 引入原申請文件中未提及的附加組份,導(dǎo)致出現(xiàn)原申請沒有的特殊效果;
(5) 補入了所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能直接從原始申請中導(dǎo)出的有益效果;
(6) 補入實驗數(shù)據(jù)以說明發(fā)明的有益效果,或補入實施方式和實施例以說明在權(quán)利要求請求保護的范圍內(nèi)發(fā)明能夠?qū)嵤ǖ@些補充的信息可以放入申請案卷中,供審查員審查新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯詴r參考);,
(7) 增補原說明書中未提及的附圖,一般是不允許的;如果增補背景技術(shù)的附圖,或者將原附圖中的公知技術(shù)附圖更換為最接近現(xiàn)有技術(shù)的附圖,則應(yīng)當(dāng)允許。