最近報(bào)道的北京第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)白云路分校的“毒跑道”事件,現(xiàn)在通過第三次檢測,校方和家長分別委托檢測機(jī)構(gòu),結(jié)果出來了,差異甚大。
第三次檢測達(dá)標(biāo)
“毒跑道”發(fā)生后,校方和家長商議,就在6月4日邀請中國環(huán)境監(jiān)測總站進(jìn)行檢測,檢測結(jié)果顯示只有一件教室甲醛超標(biāo);家長們再找校方商議,在6月11日委托深圳信測標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)有限公司進(jìn)行檢測,檢測結(jié)果顯示教室全部平均超標(biāo)3倍,其中一間教室超標(biāo)22倍,甲醛污染嚴(yán)重。
由于兩家機(jī)構(gòu)檢測結(jié)果差距大,家長們與校方協(xié)商后,在7月4日委托國家人造板與木竹制品檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢測,檢測結(jié)果顯示全部教室的材料均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,最終判斷為合格。
哪個結(jié)果更可信?
相關(guān)記者走訪得知,中國環(huán)境監(jiān)測總站的工作人員表示,當(dāng)時(shí)參與監(jiān)測的人員、器材和單位資質(zhì)等都具備有效證件,檢測方法、水平和儀器都是專業(yè)。
深圳信測表示,公司使用的是去年深圳出臺的《合成材料運(yùn)動場地面層質(zhì)量檢測》進(jìn)行檢測的,判定標(biāo)準(zhǔn)是與中共環(huán)境監(jiān)測總站相同的標(biāo)準(zhǔn)。
究竟誰更可信,還待有關(guān)部門進(jìn)行深入調(diào)查。
請?zhí)顚懥粞曰蚋鶕?jù)意向選擇下列快捷留言
負(fù)責(zé)聲明:以上所展示的信息由會員自行提供,內(nèi)容真實(shí)性,準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會與負(fù)責(zé)。本網(wǎng)對此不承擔(dān)任何責(zé)任。
友情提醒:為規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn),建議您在投資前務(wù)必多咨詢,多考察,降低投資風(fēng)險(xiǎn)。