| 新聞來源：揚(yáng)州晚報 作者：揚(yáng)州晚報 |
|
22日報道的《我市首例民間跨省維權(quán)今叫板》有了新進(jìn)展。昨日，揚(yáng)州市心鑫商標(biāo)注冊事務(wù)所主任李小云從西安給記者打來電話，此次揚(yáng)州“秦朝”跨省維權(quán)行動取得了進(jìn)展，西安“秦朝”已認(rèn)同侵權(quán)事實成立，并同意給予一定的侵權(quán)賠償數(shù)額。 三度交鋒終認(rèn)錯 據(jù)李小云介紹，西安秦朝瓦罐面飯莊，在西安共有三家店，其規(guī)模和影響與我市福滿樓相似。第一次交涉時，對方拒不承認(rèn)侵權(quán)，認(rèn)為自己也是從工商部門領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，也是經(jīng)合法注冊的；第二次交涉時，在陜西省工商部門確認(rèn)下，王女士才明白，自己在工商部門注冊登記的只是企業(yè)字號，而企業(yè)字號是有地域限制的，不能作為跨區(qū)域的連鎖標(biāo)志；在第三次交涉時，王女士認(rèn)同西安“秦朝”在對外發(fā)展加盟連鎖經(jīng)營中，侵權(quán)揚(yáng)州“秦朝”事實成立，同意支付陜西省外的三個連鎖店侵權(quán)費(fèi)用。 具體賠償額未達(dá)共識 雖然西安王女士同意支付侵權(quán)費(fèi)用，但雙方在具體賠償額標(biāo)準(zhǔn)上發(fā)生異議。王女士表示，一個連鎖店只能賠償兩萬元，總賠償額為6萬元。這與揚(yáng)州“秦朝”提出的50萬元的賠償要求相去甚遠(yuǎn)。李小云介紹了揚(yáng)州方賠償要求的依據(jù)，根據(jù)最高法院關(guān)于審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的司法解釋，一旦商標(biāo)侵權(quán)事實成立，而又無法計算具體賠償損失的情況下，被侵方最高可以索賠50萬元。對于揚(yáng)州“秦朝”提出的賠償要求，對方未能達(dá)成一致意見。但西安秦朝瓦罐面飯莊王女士表示，春節(jié)后到揚(yáng)州繼續(xù)洽談?chuàng)p失賠償事宜。記者 嵇尚東 編者的話 談起商標(biāo)侵權(quán)，揚(yáng)州人有點(diǎn)慚愧，“共和春”、“菜根香”等不少老字號都被外鄉(xiāng)人紛紛搶注，而今天，當(dāng)我們聽到從西安傳來的消息，不免有點(diǎn)歡喜。這個竊喜不是為了50萬元，而是經(jīng)過多年市場經(jīng)濟(jì)的風(fēng)吹雨打，我市的民營企業(yè)終于有人開竅了。人們對知識產(chǎn)權(quán)市場價值的認(rèn)識已越來越深化。其實，這50萬元侵權(quán)費(fèi)并不是我們關(guān)注的目標(biāo)，我們希望本案雙方能化商標(biāo)侵權(quán)為商標(biāo)許可使用，達(dá)到共同發(fā)展雙贏的效果。我們更希望那些維權(quán)意識不強(qiáng)的企業(yè)，從中認(rèn)識到，商標(biāo)意識不加強(qiáng)將是為他人忙“嫁衣”。 信息來源:揚(yáng)州晚報 |
請?zhí)顚懥粞曰蚋鶕?jù)意向選擇下列快捷留言
負(fù)責(zé)聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容真實性，準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會與負(fù)責(zé)。本網(wǎng)對此不承擔(dān)任何責(zé)任。
友情提醒：為規(guī)避投資風(fēng)險，建議您在投資前務(wù)必多咨詢，多考察，降低投資風(fēng)險。
