五一吃瓜网_91网曝黑料今日吃瓜_51国产黑料吃瓜在线_91黑网吃瓜在线看 草莓视频网址_草莓视频色在线观看_草莓靠逼视频_深夜草莓视频APP

最近看到一篇報(bào)道就是4判死刑終獲無(wú)罪，白白浪費(fèi)了10年的時(shí)間，人生能有多少個(gè)十年呢？就這樣被白白浪費(fèi)了，關(guān)鍵被冤枉的還是高校的研究生，大把錢途，被告人提出了賠償294萬(wàn)，DIOUGENS（http://diou43.diougens.org）是很同意這樣的要求的，浪費(fèi)了別人十年的時(shí)光，十年時(shí)間可以發(fā)生驚天動(dòng)地的事情了，DIOUGENS覺(jué)得賠償294萬(wàn)還少了。

2003年10月27日晚，湘潭大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院發(fā)生一起兇殺案：2002級(jí)碩士研究生周玉衡在學(xué)校工科南樓308室遇害，被拋尸于工科南樓門口通往西側(cè)苗圃的臺(tái)階上。隨后，同校2003級(jí)碩士生曾愛(ài)云及2001級(jí)碩士生陳華章因涉嫌故意殺人被羈押。此后，湘潭中院分別于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次作出判處曾愛(ài)云死刑、陳華章無(wú)期徒刑的判決。

湘潭中院認(rèn)為周玉衡是被陳華章和曾愛(ài)云合謀殺害的：當(dāng)晚遇害前，周玉衡喝了陳華章放了安眠藥的水，坐在工科南樓308室椅子上昏昏欲睡時(shí)，被曾愛(ài)云從背后用繩子勒住頸部致死。此后，曾愛(ài)云和陳華章一同將拋尸于樓外草。

湘潭中院認(rèn)定曾、陳二人殺害周玉衡的動(dòng)機(jī)是：陳與周在同一導(dǎo)師門下，因?qū)熎珢?ài)周，陳心懷妒忌;而曾愛(ài)云與周的女友李某關(guān)系密切，周將曾以前品行不端的情況告知李某，并勸李某離開(kāi)曾，引來(lái)曾的不滿。

對(duì)于湘潭中院的三次死刑判決，湖南高院曾維持過(guò)一次，但最高法未予核準(zhǔn)，并發(fā)回重審。曾愛(ài)云的辯護(hù)律師鐘致遠(yuǎn)認(rèn)為，曾愛(ài)云沒(méi)有作案時(shí)間，認(rèn)定曾愛(ài)云作案的證據(jù)存疑，且關(guān)鍵證人李某證詞反復(fù)，始終未出庭作證，認(rèn)定曾愛(ài)云殺人的證據(jù)不足。

2013年4月17日，湘潭中院第四次審理本案，直到2015年7月21日才作出判決，認(rèn)為曾愛(ài)云犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立;認(rèn)定陳華章犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑;判令陳賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失17.8萬(wàn)余元。

上述判決作出后，曾愛(ài)云、陳華章及被害人家屬均提出上訴。其中曾愛(ài)云的辯護(hù)律師鐘致遠(yuǎn)認(rèn)為，一審對(duì)曾作出“證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決”適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)“認(rèn)定被告人無(wú)罪”而作出無(wú)罪判決。2015年11月10日，湖南高院二審最終裁定：駁回上訴，維持原判。

上述裁定作出后，曾愛(ài)云于11月12日向湘潭中院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。他認(rèn)為，其從2003年10月28日至2015年7月21日，被關(guān)押了4382天，應(yīng)按《國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定，根據(jù)2014年度職工日平均工資，賠償申請(qǐng)人誤工費(fèi)940841.04元。

曾愛(ài)云還認(rèn)為，其本可有較為理想的前程，人生軌跡卻因誤判死刑而遭顛覆，更遭受十余年牢獄之災(zāi)，這使其身體和精神受到嚴(yán)重摧殘。此外，他的母親也因這一錯(cuò)案遭受巨大精神打擊，并患上失憶癥和失眠癥。故根據(jù)《國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定，要求賠償精神損失傷害撫慰金200萬(wàn)元。兩筆賠償款合計(jì)2940841.04元。

曾愛(ài)云還稱，其被拘留、審判、判刑過(guò)程中，媒體多次以“湘潭大學(xué)研究生勒殺同門案”為題報(bào)道，把他作為“馬加爵第二”進(jìn)行宣傳，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載，給其名譽(yù)在全國(guó)范圍內(nèi)產(chǎn)生損害。故請(qǐng)求法院以適當(dāng)?shù)姆绞?，在全?guó)范圍內(nèi)為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

湘潭中院在曾愛(ài)云遞交申請(qǐng)當(dāng)日給予立案，并出具通知書(shū)，定于12月1日聽(tīng)取意見(jiàn)。

這真的是法律的烏龍啊，其實(shí)這種誤判的案例不是第一次了，曾經(jīng)也是有人被誤判的，害人害己，最可憐的還是被害人，遭受不必要的牢獄之災(zāi)，DIOUGENS（http://diou44.diougens.org）也是深感同情。