摘要:南京物聯(lián)智能家居二次開發(fā),產(chǎn)品開源合作,智能家居深度合作,智能家居集成合作智能家居、南京物聯(lián)、、南京物聯(lián)智能家居、南京技術(shù)有限公司怎么樣、智能家居產(chǎn)品、智能家居品牌、智能家居哪家產(chǎn)品好、智能家居穩(wěn)定性、智能家居控制系統(tǒng)、南京技術(shù)有限公司、智能家居市場、智能家居前景、智慧城市、智能安防系統(tǒng)、智能解決方案、智能家居排行
智能家居單品不是因Google而起,卻是因Google而火。2014年1月初,Google以令人目瞪口呆的32億美金收購了智能家居設(shè)備提供商N(yùn)est,使Nest的兩款產(chǎn)品——恒溫器和煙霧探測器迅速以單品的身份紅遍智能領(lǐng)域,單品開始成為智能家居行業(yè)的重要一部分,并給了“單品論”者不少信心。
令人意想不到的是,這種信心沒多長時(shí)間就又被Google收走了。Google在收購Nest之后,不少業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為單品借機(jī)而起,但結(jié)果是大約半年后Nest就執(zhí)行了“蓄謀已久”的“脫光”計(jì)劃,為吸引更多開發(fā)者,對(duì)放開放了API。也就是說,Nest產(chǎn)品不再在是單品了,而是轉(zhuǎn)身成為了平臺(tái),一個(gè)可以與其他設(shè)備互聯(lián)的智能家居平臺(tái)。
同樣的,Google也不是第一家強(qiáng)調(diào)智能家居互聯(lián)的,早在Google收購Nest之前的CES展上,三星和LG就這樣干了,他們的智能家居平臺(tái)或系統(tǒng)都要求設(shè)備之間能夠互聯(lián)互通,當(dāng)然國內(nèi)主打智能家居系統(tǒng)的也注重設(shè)備之間的互聯(lián)。不過,Google強(qiáng)調(diào)互聯(lián)讓不少人放棄智能單品擁有“錦繡前程”的美好想法,朝互聯(lián)的系統(tǒng)或平臺(tái)走去。
互聯(lián)是智能家居未來發(fā)展的必然方向,也是智能家居概念的自然回歸。家庭中的家居設(shè)備不止一件,智能家居也不具惟一性,而是集多類設(shè)備于一體,但這些設(shè)備也不是量的簡單堆積,而是利用通信技術(shù),將各種智能化的家居設(shè)備有效連接起來,形成的一個(gè)智能系統(tǒng)。近年來,智能家居成為香餑餑,不少相關(guān)企業(yè)都積極推進(jìn),而無論是互聯(lián)網(wǎng)公司,還是家電商,抑或是手機(jī)廠商,所打造的智能家居都向互聯(lián)向進(jìn)或直接以互聯(lián)為基礎(chǔ)。
隨著無線技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展,智能家居互聯(lián)變得更為簡單,很多品牌產(chǎn)品只需簡單設(shè)定就可以實(shí)現(xiàn)相互之間的快速連接,但是這種連接只限于同一協(xié)議的連接,一旦超出協(xié)議范圍就“束手無策”。
然而,現(xiàn)實(shí)的情況恰恰是多種協(xié)議的互存共生,射頻、WiFi、藍(lán)牙、Z-Wave、ZigBee無論哪一種技術(shù)都能得到不錯(cuò)應(yīng)用,也都不能獲得一致肯定,而這種問題造成的結(jié)果就是廠商之間“單打獨(dú)斗”,產(chǎn)品之間互不兼容,難以互聯(lián),更別提互通。需要說明的是,雖然互聯(lián)仍然還是智能家居所存在的重要問題,但不代表沒有解決這一問題的辦法。就目前而言,至少有三種方案是可以解決這個(gè)問題的。
一是平臺(tái)。去年6月初,蘋果在WWDC上推出了自己的智能家成平臺(tái)Homekit,當(dāng)時(shí)就有很多指出蘋果該平臺(tái)實(shí)際上暗含一條“協(xié)議”在里面,事實(shí)證明也的確如此。不過,蘋果的Homekit平臺(tái)下的協(xié)議允許與一些非HomeKit的家居自動(dòng)化產(chǎn)品配合使用,例如基于ZigBee和Z-Wave協(xié)議的產(chǎn)品等。被三星收購的、同樣以平臺(tái)為名的SmartThings 也基本上不存在互聯(lián)障礙,它是利用一種名為智能中樞的橋接設(shè)備,使基于Z-Wave、ZigBee、WiFi等協(xié)議的設(shè)備實(shí)現(xiàn)相互通信。
二是云服務(wù)。目前,關(guān)于這種解決方案相關(guān)的具體細(xì)節(jié)并不多,但可以肯定的可以實(shí)現(xiàn)不同協(xié)議之間的設(shè)備互聯(lián)。它的大致原理不是集成多種不多協(xié)議,而是在設(shè)備發(fā)出操作請(qǐng)求后,將相關(guān)信息發(fā)送到云服務(wù)器,然而由云端服務(wù)器進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)。
三是智能通用模塊。這種方案最早由前面所提到的最早開始實(shí)施,當(dāng)初他們所采用這種模式的目的是為了對(duì)傳統(tǒng)廠商進(jìn)行扶持,幫助傳統(tǒng)廠商升級(jí)轉(zhuǎn)型,并沒有公開提出解決互聯(lián)問題。真正公開提出這個(gè)問題的是小米,“雷布斯”在今年1月的手機(jī)發(fā)布會(huì)提出智能通用模塊的說法,而要解決的就是用戶智能家居不能互聯(lián)互通的痛點(diǎn)。雖然這是一個(gè)不錯(cuò)的方案,但由于不清楚智能通用模塊自身是否有協(xié)議要求,所以能實(shí)現(xiàn)互聯(lián)到哪一步還不能太確定。
無線技術(shù)的發(fā)展加固了智能家居系統(tǒng)內(nèi)部的互聯(lián),平臺(tái)、云以及智能模塊則為系統(tǒng)之間的互聯(lián)提供了無限可能。不得不說,智能家居的大互聯(lián)解決了設(shè)備之間、系統(tǒng)之間、不同品牌之間、不同協(xié)議之間的兼容問題,給消費(fèi)者提供了更多選擇、更多可能、更多方便,但并沒說明智能家居本身智能方面的提升。
嚴(yán)格意義上來說,互聯(lián)只是提供了智能家居后續(xù)擴(kuò)展的空間,并不代表智能家居“智能”的改變和進(jìn)步??蓡栴}是,智能家居在沒有互聯(lián)的情況下,我們強(qiáng)調(diào)互聯(lián)、解決互聯(lián),但是在互聯(lián)之后呢?