核心提示: 與小米相比,無(wú)論是做手機(jī),還是鬧騰智能家居,魅族都沒(méi)有那么“魅”,但有什么關(guān)系,不是一樣的有聲有色?就在近日,在智能手機(jī)發(fā)布會(huì)上,魅族發(fā)布了除手機(jī)外的兩款智能硬件——智能燈泡、智能體重計(jì)和一款應(yīng)用軟件——Lifekit,整個(gè)過(guò)程看似智能...
說(shuō)智能家居很火,同意,的確吸引了不少目光,但更同意智能家居鬧騰。前面互聯(lián)網(wǎng)公司組團(tuán)鬧騰,慢慢消停了,接著家電商合伙鬧騰,也慢慢消停了,現(xiàn)在又輪到手機(jī)廠商了,小米與魅族爭(zhēng)著鬧騰。
小米鬧騰不是一天兩天的事兒了。從做智能路由時(shí)起,就想占領(lǐng)消費(fèi)者客廳,效果不是很漂亮,就干脆推出幾款真智能家居,有自己的,也有“收編”別人的,不管怎樣就是有了。只有幾款產(chǎn)品仿佛也不是太好,那就再與家電商、房地商合作,再推出智能通用模塊,再成立裝修公司等等,手法花活不一而足。說(shuō)實(shí)在話,小米在智能家居行業(yè)的聲音不比任何一家智能家居公司低,就是不知道小米還記不記得自己就做手機(jī)的。
與小米相比,無(wú)論是做手機(jī),還是鬧騰智能家居,魅族都沒(méi)有那么“魅”,但有什么關(guān)系,不是一樣的有聲有色?就在近日,在智能手機(jī)發(fā)布會(huì)上,魅族發(fā)布了除手機(jī)外的兩款智能硬件——智能燈泡、智能體重計(jì)和一款應(yīng)用軟件——Lifekit,整個(gè)過(guò)程看似智能手機(jī)發(fā)布會(huì),叫智能家居發(fā)布會(huì)也一點(diǎn)不為過(guò),從智能手機(jī),到“兩硬一軟”,無(wú)一點(diǎn)沒(méi)有智能家居的影子。更為關(guān)鍵的一點(diǎn)是,魅族的鬧騰與小米如出一轍。
“擴(kuò)張無(wú)罪,鬧騰有理”。“未來(lái)3年智能家居市場(chǎng)將呈現(xiàn)56%的年復(fù)合增長(zhǎng)率,至2018年產(chǎn)品出貨量將高達(dá)1.9億臺(tái)”,手機(jī)廠商還不想向智能家居擴(kuò)展自己的版圖?“國(guó)內(nèi)擁有1億多潛在的智能家居客戶(hù),到2015年,智能家居產(chǎn)值將達(dá)1240億元,2020年有望達(dá)到2萬(wàn)億元”,又有多少企業(yè)能強(qiáng)忍著不出來(lái)鬧騰一下呢?
可以這么認(rèn)為,鬧騰不鬧騰根本不重要,重要的是如何鬧騰能夠把智能家居玩得好、玩得轉(zhuǎn)、玩得開(kāi)。既然說(shuō)到是手機(jī)廠商與智能家居的事,又怎么能好意思不提蘋(píng)果呢?
蘋(píng)果與智能家居相關(guān)的活動(dòng)不多,但蘋(píng)果的動(dòng)靜一點(diǎn)都不小。去年WWDC上的一分半鐘時(shí)間,蘋(píng)果介紹了一下Homekit,也就是我們常說(shuō)的智能家居平臺(tái),結(jié)果在接下來(lái)一個(gè)多月的時(shí)間,我們都在談Homekit,談蘋(píng)果的智能家居,談智能家居行業(yè)的未來(lái),而實(shí)際情況是,現(xiàn)在Homekit還“待字閨中”,“千呼萬(wàn)喚出不來(lái)”。
不得不說(shuō),小米與魅族在智能家居行業(yè)的鬧騰多多少少有點(diǎn)蘋(píng)果路子的影子。硬件上就不用多說(shuō),“雷布斯”本身就是蘋(píng)果的狂熱粉絲,每次產(chǎn)品發(fā)布會(huì)都是“小米VS蘋(píng)果大會(huì)”,結(jié)果可能不是為了贏,而是為了不輸太多,讓大家都小米與蘋(píng)果也有點(diǎn)說(shuō)不清的關(guān)系;“軟件”上,小米4的紅外遙控功能、魅族的Lifekit與蘋(píng)果的Homekit本質(zhì)上差別并不大,就是手機(jī)本身一個(gè)功能,不可“移植”。其實(shí)說(shuō)簡(jiǎn)單些,他們都有想圍繞手機(jī)來(lái)打造智能家居。
蘋(píng)果是想以蘋(píng)果手機(jī)以中心來(lái)做文章,智能家居的潛力大、市場(chǎng)大也要圍著手機(jī)轉(zhuǎn),所以沒(méi)有蘋(píng)果手機(jī),我們可以先不考慮蘋(píng)果的智能家居。當(dāng)然,魅族的Lifekit也是一樣,盡管號(hào)稱(chēng)對(duì)外開(kāi)放,但用戶(hù)若是沒(méi)有魅族手機(jī),肯定也是沒(méi)指望的。與他們不同,除了米4的遙控功能外,小米似乎沒(méi)有通過(guò)智能家居來(lái)限制用戶(hù)對(duì)手機(jī)的選擇,但“雷布斯”的“以手機(jī)為中心連接所有智能設(shè)備”還是很耐人尋味。
我們不排除手機(jī)廠商有借智能家居之名推動(dòng)手機(jī)發(fā)展的可能,但無(wú)論怎么看,手機(jī)廠商都似乎有點(diǎn)想通過(guò)智能家居與用戶(hù)掰手腕,贏了,用戶(hù)不但要用自己的智能家居,還要用自己的手機(jī),輸了,也就失去一些潛在用戶(hù)。問(wèn)題是,到底能不能贏呢?贏不能贏實(shí)際上要看用戶(hù)有沒(méi)有更多的選擇,沒(méi)有那么多選擇,怎么猶豫,如何不情愿,最終都得跑到蘋(píng)果那去,跑到小米哪去,跑到魅族那去,而如果有更多的選擇,結(jié)果就會(huì)朝另一個(gè)方向發(fā)展。
從智能家居方面來(lái)考慮,很顯然大部分企業(yè)設(shè)備所對(duì)應(yīng)的軟件應(yīng)用都適合不同品牌的手機(jī),Nest是,August是,國(guó)內(nèi)物聯(lián)傳感更是,因?yàn)樗麄兊膬?yōu)勢(shì)根本就不在手機(jī),更不會(huì)考慮通過(guò)智能家居來(lái)反過(guò)來(lái)推動(dòng)手機(jī)業(yè)務(wù)的事,他們所要做的就是將智能家居設(shè)備推出去,讓用戶(hù)能夠利用任何品牌的手機(jī)都能控制家里的一切。因而,他們才是手機(jī)廠商在智能家居領(lǐng)域的對(duì)手。
面對(duì)這樣的對(duì)手,蘋(píng)果應(yīng)該沒(méi)有什么好擔(dān)心,畢竟有品牌品質(zhì)作保證,有其他企業(yè)所沒(méi)有的傲嬌資本。然而,值得一提的是,智能家居發(fā)展一定程度很可能“去手機(jī)化”,一旦不需要手機(jī),那么完全以手機(jī)為中心打造的智能家居又將如何改變呢?這個(gè)問(wèn)題值得手機(jī)廠商重新衡量手機(jī)在智能家居的分量。
請(qǐng)?zhí)顚?xiě)留言或根據(jù)意向選擇下列快捷留言
負(fù)責(zé)聲明:以上所展示的信息由會(huì)員自行提供,內(nèi)容真實(shí)性,準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會(huì)與負(fù)責(zé)。本網(wǎng)對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。
友情提醒:為規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn),建議您在投資前務(wù)必多咨詢(xún),多考察,降低投資風(fēng)險(xiǎn)。