不久前，智能家居行業(yè)發(fā)生了一件不太令人愉快的事兒——中國智能家居領(lǐng)跑者南京物聯(lián)遭到了國際ZigBee聯(lián)盟的通報和指責(zé)，所采用的方式是現(xiàn)任ZigBee聯(lián)盟主席的兼CEO Tobin J.M. Richardson的一封“秘密”郵件。郵件中，在先說明已與南京物聯(lián)斷絕關(guān)系的情況下，嚴(yán)厲指責(zé)南京物聯(lián)侵犯ZigBee聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)，假借“ZigBee聯(lián)盟中國區(qū)域總部”之名做不屬實(shí)宣傳。
盡管郵件傳出后不久，南京物聯(lián)就發(fā)表了鄭重申明，對該事進(jìn)行了一一回應(yīng)，并駁斥了ZigBee聯(lián)盟不實(shí)言論，但還是受到了一定的負(fù)面影響。如果只是一封不實(shí)郵件倒也沒有什么，關(guān)鍵是一些人在沒有經(jīng)過考證的情況下，就對郵件內(nèi)容進(jìn)行了進(jìn)一步的不實(shí)宣揚(yáng)，指名道姓地說南京物聯(lián)欺詐和?；ㄕ?，結(jié)果導(dǎo)致南京物聯(lián)在聲譽(yù)上蒙受了一定程度的損失，顯得十分被動，有理難言，百口難辯。雖然這件事過去了一段時間，逐漸平息，南京物聯(lián)也得已自清，但其中的一些啟示還是值得我們深思。
靠人不如靠己，中國智能家居企業(yè)當(dāng)自強(qiáng)。ZigBee聯(lián)盟是一個享譽(yù)全球的非盈利組織，旗下?lián)碛谐蓡T400多家，其中不乏全球知名的半導(dǎo)體生產(chǎn)商、技術(shù)提供者、代工生產(chǎn)商以及最終使用者，例如Honeywell、Invensys、Mitsubishi、Freescale、Philips、Samsung等。雖然ZigBee聯(lián)盟在中國也有極大的市場，擁有不少成員，但不得不承認(rèn)ZigBee聯(lián)盟的背后的主導(dǎo)力量還是美國企業(yè)。表面上看來南京物聯(lián)受ZigBee聯(lián)盟指責(zé)是南京物聯(lián)與ZigBee聯(lián)盟之間的矛盾，實(shí)際上是美國智能家居企業(yè)與中國智能家居企業(yè)之間的博弈。
近年來，南京物聯(lián)憑借技術(shù)、品牌和渠道的“三核驅(qū)動”發(fā)展模式，迅速成長為國內(nèi)外最具影響力的智能家居企業(yè)。南京物聯(lián)不僅擁有自主研發(fā)的高級無線通信技術(shù)和上百項(xiàng)智能家居相關(guān)的國家專利，而且根據(jù)用戶家庭不同需求打造的定位不同、特色各異的六大品牌已成功走入歐美人的家庭。這一點(diǎn)使南京物聯(lián)聞名國際，但也無形中觸犯了不少歐美智能家居企業(yè)的利益，以美國企業(yè)為主導(dǎo)的ZigBee聯(lián)盟自然不能容忍，以郵件通報的形式來孤立和打壓以南京物聯(lián)為代表的中國智能家居企業(yè)也并不算意外。值得慶幸的是，南京物聯(lián)已足夠強(qiáng)大，憑借多年的快速發(fā)展，已不再一味依賴ZigBee聯(lián)盟，即便出現(xiàn)所謂的指責(zé)也能做到問心無愧，最終得到妥善解決。
重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)?！澳暇┪锫?lián)受ZigBee聯(lián)盟指責(zé)”事件中，南京物聯(lián)與ZigBee聯(lián)盟主要爭論的焦點(diǎn)其實(shí)就是知識產(chǎn)權(quán)，也就是與ZigBee相關(guān)的商標(biāo)權(quán)之爭。ZigBee聯(lián)盟之所以指責(zé)南京物聯(lián)，主要原因?qū)嶋H上是南京物聯(lián)已經(jīng)獲得了國家商標(biāo)局的商標(biāo)授權(quán)，可以合法地在中國范圍內(nèi)使用“ZigBee”商標(biāo)。換句話說，Zigbee聯(lián)盟及其會員公司在其產(chǎn)品、包裝等方面使用此商標(biāo)則涉嫌侵權(quán)，同時這將意味著美國的ZigBee聯(lián)盟在中國的任何商業(yè)活動將受到極大限制。這一點(diǎn)成為了中國智能家居市場看不見的保護(hù)層，幾乎使ZigBee聯(lián)盟及其成員快速打入中國智能家居市場的夢想落空，ZigBee聯(lián)盟如何能忍？一向自以為是的一些美國企業(yè)如何能忍？
也正是靠著商標(biāo)權(quán)等自主知識產(chǎn)權(quán)，南京物聯(lián)才不至于在與ZigBee聯(lián)盟的博弈中完全落于下風(fēng)，雖然百口難辯，但還可清者自清。主導(dǎo)ZigBee聯(lián)盟的一些國外企業(yè)對南京物聯(lián)眼紅，想打壓和限制中國優(yōu)秀智能家居企業(yè)南京物聯(lián)的發(fā)展，并沒有找到相對好的理由，于是才有了后面Tobin J.M. Richardson向內(nèi)部成員發(fā)送的郵件。不過，即便一些人出來進(jìn)行大肆宣場，由于郵件內(nèi)容的不實(shí)以及南京物聯(lián)根本沒有絲毫侵權(quán)的地方，南京物聯(lián)仍然不至于全面陷入被動挨打的境地。能夠與ZigBee聯(lián)盟相抗衡，并取得最后的勝利，商標(biāo)權(quán)發(fā)揮了重要作用。當(dāng)然，南京物聯(lián)的勝利，其實(shí)也是中國智能家居企業(yè)的勝利。
埋頭深耕，保持低調(diào)發(fā)展。本來是南京物聯(lián)與Zigbee聯(lián)盟之間的事，為何有如此之說呢？是南京物聯(lián)與Zigbee聯(lián)盟之間的事不假，但看熱鬧和湊熱鬧的比Zigbee聯(lián)盟還來勁，這其中也包括一些國內(nèi)的智能家居企業(yè)。同行是冤家，這話說的一點(diǎn)沒錯。在物聯(lián)網(wǎng)智能家居企行業(yè)，南京物聯(lián)取得了驚人的成績對大眾消費(fèi)者肯定是好事，但對于某些同行來說卻相反，因?yàn)槟暇┪锫?lián)的不斷壯大恰好意味著他們生存空間的變小，一旦南京物聯(lián)有什么事定為成為他們的口實(shí)，這次事件就是很好的例子。
所謂的“南京物聯(lián)受ZigBee聯(lián)盟指責(zé)”事件雖有ZigBee聯(lián)盟故意打壓中國優(yōu)秀智能家居企業(yè)之意，但并沒有太強(qiáng)的力度，那么這件事又是如何被鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的呢？背后的推手就有南京物聯(lián)的某些同行。事件發(fā)生后沒有多久，ZigBee聯(lián)盟基本閉嘴，但事情反而越演越烈，并且大部分都在宣揚(yáng)南京物聯(lián)欺詐，原來的知識產(chǎn)權(quán)之爭卻成了次要的。有些人找不到南京物聯(lián)的問題，竟然拿南京物聯(lián)平時的廣告宣傳說事兒，說你南京物聯(lián)搞鋪天蓋地的廣告就是高調(diào)，就是不良，的確讓人有點(diǎn)哭笑不得。只不過，他們不愿明白做廣告真的不是錯，現(xiàn)代社會又有什么企業(yè)是不用做廣告的呢？但不管怎樣，埋頭深耕，保持低調(diào)發(fā)展還是很重要的。
南京物聯(lián)加盟咨詢：180 213 97 728（李經(jīng)理）
Q Q：143 020 3622
千人智能家居創(chuàng)業(yè)交流群：504 345 15
請?zhí)顚懥粞曰蚋鶕?jù)意向選擇下列快捷留言
負(fù)責(zé)聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容真實(shí)性，準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會與負(fù)責(zé)。本網(wǎng)對此不承擔(dān)任何責(zé)任。
友情提醒：為規(guī)避投資風(fēng)險，建議您在投資前務(wù)必多咨詢，多考察，降低投資風(fēng)險。
