“一封郵件引發(fā)的口水戰(zhàn)”已過了一段時間，作為當事的雙方——ZigBee聯(lián)盟和南京物聯(lián)似乎也都隨著時間的推移而逐漸“消?！?，留給我們的只是各執(zhí)一詞的真相和對智能家居行業(yè)不成熟的無奈嘆息。即便如此，在這場沒有硝煙的博弈之中仍然有勝利者，只不過勝利不會屬于ZigBee聯(lián)盟和南京物聯(lián)。
作為“挑事者”，ZigBee聯(lián)盟借現(xiàn)任聯(lián)盟主席兼CEO Tobin J.M. Richardson之手，向聯(lián)盟成員發(fā)送了指責南京物聯(lián)虛假宣傳和侵犯聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)的郵件，乍看之下是為了維護聯(lián)盟以及聯(lián)盟成員利益的決定和做法，但實際上ZigBee聯(lián)盟并沒有從中得到實質(zhì)性的好處。一直以來，ZigBee聯(lián)盟都算是國際較有威望和公信力的非盈利組織，旗下的全球企業(yè)成員約有400家，其中更是不乏Honeywell、Invensys、Mitsubishi、Freescale、Philips、Samsung、chipcom、ember等國際知名品牌，然而這次看似為自己討說法的郵件卻使聯(lián)盟給大眾留下了難與其國際身份相配的印象。
ZigBee聯(lián)盟是國際性組織一般來說不應對某一個企業(yè)“動怒”，此次對南京物聯(lián)“下手”以大打小不算什么光彩的事兒。有人可能會說ZigBee聯(lián)盟是為“正義”而戰(zhàn)無可厚非，但關(guān)鍵是，如果真是如此倒也十分應當，只是聯(lián)盟手上沒有充足的證據(jù)，不然它為何選擇向聯(lián)盟成員發(fā)送內(nèi)部郵件而不是開誠布公地向南京物聯(lián)宣戰(zhàn)呢？這自然會讓人聯(lián)想到聯(lián)盟此舉是在沒有充足的準備下所做的倉促之為，屬無理無據(jù)無節(jié)之行。同時，在南京物聯(lián)做出相應的鄭重反擊申明后，ZigBee聯(lián)盟也沒有拿出相應的事實證實其郵件內(nèi)容，甚至再沒有任何具有說服力的言辭。這些都足以有充分理由讓大眾對其當初的郵件表示懷疑，對整個ZigBee聯(lián)盟表示不齒。
ZigBee聯(lián)盟沒得到什么好處，南京物聯(lián)也不是受益者。作為一家面向全球的物聯(lián)網(wǎng)設備和解決方案提供商，南京物聯(lián)在智能家居行業(yè)的發(fā)展可謂一直順風順水，并逐漸在發(fā)展的過程中積累了一定的人氣，占據(jù)了一定的市場，得到了一定的認可。然而，ZigBee聯(lián)盟的一封郵件卻把它推上了風口浪尖，南京物聯(lián)一夜之間成了虛偽的企業(yè)和對別人知識產(chǎn)權(quán)的侵犯者，以“莫須有”的“ZigBee聯(lián)盟中國區(qū)總部”自居，完全置別人權(quán)益于不顧。
盡管南京物聯(lián)對ZigBee聯(lián)盟的郵件進行了有力回應，鄭重申明自身是相關(guān)商標權(quán)的持有者，并沒有對聯(lián)盟的知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成侵犯，一切行為和活動都在合情合理合法合規(guī)的范圍內(nèi)，但是聯(lián)盟郵件內(nèi)容被自由發(fā)揮后的不脛而走，還是對其造成了沉重的負面影響和打擊。雖然說群眾的眼睛是雪亮的，但這往往是建立在事實有足夠的證據(jù)且不受非事實因素干擾的基礎之上，而這場口水戰(zhàn)中的南京物聯(lián)恰是被正誤信息包圍，并且又是被動者挨打者，反而極易給群眾留下“鮮花與板磚”并存的印象，流失一定的正面認可，徒增一些消極評價。
本來是ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)之間的事，二者都落不下什么好，那么誰將是受者？要知道誰是受益者也不難，可以從這件事的幾股力量入手。如果說ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)之間所發(fā)生的事是好事，最終也就是兩者之間的事，別人不便介入，但是他們之間發(fā)生摩擦，就容易被見縫插針。事實上，在這場口水戰(zhàn)中，除了ZigBee聯(lián)盟、南京物聯(lián)外，還有兩股“潛水”力量，一是南京物聯(lián)的競爭對手，一是聯(lián)盟ZigBee技術(shù)的敵人。
眾所周知，當兩個人自由跑步時，落后的人要追上前面的人，要么加快自己的速度，要么就想方設法放慢前面人的腳步，前者公平合理但很難辦，后者有點令人不齒但更便捷，實際上南京物聯(lián)的某些競爭對手就選擇了更便捷的后者。正如前面所言，南京物聯(lián)起步不算早，但在行業(yè)的發(fā)展速度令人吃驚，短短幾年內(nèi)就推出了獨立研發(fā)的無線通信技術(shù)，獲得了上百項的相關(guān)專利，擁有了遍布全球的上千家代理商，這無疑會令同行艷羨，但也會令一些人眼紅。眼紅的人自然想快速追上南京物聯(lián)，或者大力拖他一把，但需要一定的契機，而ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)的口水戰(zhàn)就是這樣的契機。
其實，我們根本不難發(fā)現(xiàn)，ZigBee聯(lián)盟所發(fā)送的郵件是聯(lián)盟內(nèi)部郵件，郵件所針對的對象是南京物聯(lián)無疑，所發(fā)送的對象卻只是聯(lián)盟成員，并不具備全方位的公開性。那么問題來了，ZigBee聯(lián)盟沒有全方位公開，為何郵件內(nèi)容在短時間內(nèi)就見諸于網(wǎng)絡媒體呢？后面的操盤手就是眼紅的人，也就是南京物聯(lián)的某些對手，他們第一時間將相關(guān)的信息斷章取義、添油加醋地大力傳出去，無論內(nèi)容真實與否，南京物聯(lián)都會受傷，而南京物聯(lián)的受傷恰好就能為自己贏得機會。在這個過程中，南京物聯(lián)無論對之理與不理，都于己無利，對他有利，并且這個口水戰(zhàn)也十分可能轉(zhuǎn)化為他人宣傳上位的手段，情況類似于娛樂圈的“打壓打人，炒作自己”。但不管怎么樣，南京物聯(lián)的這些對手都會成為受益的一方?！?/span>
雖然ZigBee聯(lián)盟大肆宣揚已經(jīng)與南京物聯(lián)分道揚鑣，但二者的口水戰(zhàn)其實還是“內(nèi)戰(zhàn)”，因為二者大力宣傳推廣聯(lián)盟的ZigBee無線技術(shù)時還是同一根繩上的螞蚱。而當兩者出現(xiàn)非和平分手時，必然會給ZigBee技術(shù)的對手留下口實，獲益的不是ZigBee技術(shù)，而是潛伏的其他通訊技術(shù)。
在ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)口水戰(zhàn)開始沒有多久，我們便能發(fā)現(xiàn)有人認為ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)是“不作死就不會死”，并以此為“契機”對ZigBee技術(shù)進行大肆貶低，宣揚Z-Wave、藍牙、WiFi等無線技術(shù)，認為ZigBee技術(shù)不成熟，沒有它智能家居還有Z-Wave、藍牙、WiFi等技術(shù)。而令我們更看不懂的是，就連深圳某家ZigBee聯(lián)盟成員企業(yè)的負責人也站出來表示“技術(shù)無所謂好與壞之分，用戶也不會在意你用的是什么樣的技術(shù)，什么樣的標準。企業(yè)如果能將更多的心思花在產(chǎn)品設計、用戶體驗、完善的售后服務等方面，才是智能家居普及之路的重要所在?！?/span>
不得不承認，那些話的確也有一定的道理，知道雞蛋好吃，不必知道是哪只雞下的。但是，進入該公司的官網(wǎng)也很容易發(fā)現(xiàn)他們的“貓膩”。該企業(yè)雖貴為ZigBee聯(lián)盟成員，但在利用ZigBee技術(shù)的同時，還在宣傳和使用WiFi等無線技術(shù)，可謂徹底的腳踏兩只船。更可笑的是，他們正好還有一篇涉及到南京物聯(lián)的申明，也就是說，該企業(yè)其實也恰好是南京物聯(lián)的對手，當然更應是這個事件的重要受益者。
南京物聯(lián)加盟咨詢：180 213 97 728（李經(jīng)理）
Q Q：235 590 61 18
千人智能家居創(chuàng)業(yè)交流群：504 345 15
下一篇：我們身邊的智能家居
請?zhí)顚懥粞曰蚋鶕?jù)意向選擇下列快捷留言
負責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容真實性，準確性和合法性由發(fā)布會與負責。本網(wǎng)對此不承擔任何責任。
友情提醒：為規(guī)避投資風險，建議您在投資前務必多咨詢，多考察，降低投資風險。
