摘要： 近日，一篇據傳發(fā)自ZigBee聯(lián)盟主席Tobin的郵件在網上瘋傳，郵件內容主要是譴責中國南京物聯(lián)公司，指責這家公司給ZigBee聯(lián)盟旗下的成員公司造成了非常大的不公平，一時間網絡爭論迭起。
近日，一篇據傳發(fā)自ZigBee聯(lián)盟主席Tobin的郵件在網上瘋傳，郵件內容主要是譴責中國南京物聯(lián)公司，指責這家公司給ZigBee聯(lián)盟旗下的成員公司造成了非常大的不公平，一時間網絡爭論迭起。
就此，記者查閱了相關資料并采訪了一名不愿透露姓名的業(yè)內人士，據該人士介紹，zigbee聯(lián)盟作為一個沒有約束力的松散組織，雖然號稱是國際組織，其實只是在美國有一間非常簡陋的辦公室，據相關行業(yè)人士爆料，這個聯(lián)盟只要交錢就可以入會，對入會企業(yè)沒有任何要求，甚至很多不想干的企業(yè)都在聯(lián)盟會員列表中，在會員列表中的企業(yè)不代表這家企業(yè)從事zigbee技術的開發(fā)，更不能說明這家公司的產品經過認證，該人士開玩笑說，在中國這樣的組織一定會被定性為圈錢皮包組織。
該人士進一步分析說，從美國zigbee聯(lián)盟的角度來看，這也是無奈之舉，因為根據中國法律，中國南京物聯(lián)公司確實已經獲得了國家商標局的商標授權，可以合法地在中國范圍內使用”zigbee”商標，而Zigbee聯(lián)盟及其會員公司在其產品、包裝等方面使用此商標則涉嫌侵權，這意味著美國的zigbee聯(lián)盟在中國的任何商業(yè)活動將受到極大限制，據南京物聯(lián)公司法務部門負責人介紹，由于可能涉及侵犯我公司商標專屬權的可能，我們不排除在美國zigbee聯(lián)盟在中國的任何活動中進行現場取證，切實維護公司的合法權利，確保公司的商標權利不受侵犯，至于Tobin郵件中所提到的南京物聯(lián)嚴重違反了ZigBee聯(lián)盟的知識產權一事，該負責人表示如果zigbee聯(lián)盟認為物聯(lián)侵權，他們完全可以通過法律途徑去解決，他們現在通過這種郵件的形式以未判先罪的方式對待物聯(lián)本身就涉嫌侵權。
對于郵件中提到的認證問題，南京物聯(lián)相關負責人介紹說，我們從來沒有說過我們的產品通過所謂的美國Zigbee聯(lián)盟認證，他們不具備商標所有權，也就不具備頒發(fā)認證的資格，如果在中國市場頒發(fā)美國的所謂zigbee產品認證證書，則顯然是赤裸裸的侵權行為，我們一定會請求法院制止。
記者聯(lián)系了中銀事務所，該事務所律師解釋說根據中國的商標法，如果某家企業(yè)只在某些商標分類類別上取得商標注冊資格而另一家企業(yè)在剩余類別上獲得了同樣標識的商標資格，則這兩家企業(yè)均可使用該標識，區(qū)別只是使用范圍不同。所以從理論上講，在中國市場南京物聯(lián)反而具備了zigbee產品認證頒發(fā)資格，當然這樣的資格必須符合我國的相關法律法規(guī)。
某圈內人士表示，作為自稱權威組織的CEO發(fā)出了這樣一份內容的郵件確實讓所有圈外人頗感意外，這種與其身份不符的郵件令人大跌眼鏡。也讓中國企業(yè)看到美國的組織其實也就那么回事，這封郵件對zigbee聯(lián)盟不僅沒有正面的影響，反而讓更多的中國企業(yè)認識到一些所謂的國際聯(lián)盟的真實面貌，對于聯(lián)盟來講，實非明智之舉，也讓人了解到這樣的組織還很不成熟，還有太多的改進空間。
最后，南京物聯(lián)有關負責人強調，我們對于商標等知識產權有一個基本的處置原則，那就是這個商標必須是在中國境內必須屬于中國企業(yè)，任何外國企業(yè)或者聯(lián)盟想強取豪奪都不會得逞，同時我們也不排除在適當時候公開與聯(lián)盟現任董事會主席和聯(lián)盟主席的網絡電話會議錄音以正視聽。
南京物聯(lián)加盟咨詢：180 213 97 728（李經理）
Q Q：143 020 3622
千人智能家居創(chuàng)業(yè)交流群：504 345 15
請?zhí)顚懥粞曰蚋鶕庀蜻x擇下列快捷留言
負責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內容真實性，準確性和合法性由發(fā)布會與負責。本網對此不承擔任何責任。
友情提醒：為規(guī)避投資風險，建議您在投資前務必多咨詢，多考察，降低投資風險。
